Explorer l'impact de l'objectif de conservation 30×30 sur les communautés côtières
30 × 30 est un objectif de conservation visant à protéger 30% des terres et des océans mondiaux d'ici 2030. Une telle échelle sans précédent des aires protégées entraîne des défis, des opportunités et des compromis. La mise en pratique du 30×30 aura un impact significatif sur les communautés, les pêches artisanales et les peuples autochtones.
Blue Ventures et le Consortium APAC a tenu une table ronde pour Trop gros, trop ignoré Journée portes ouvertes des pêcheurs artisanaux dans le cadre de Semaine mondiale de l'océan 2021 pour faire face aux impacts que 30 × 30 peuvent avoir sur les pêcheurs artisanaux. Des conférenciers ayant une expérience de travail avec les communautés côtières de l'océan Indien ont exploré plusieurs questions liées au 30×30. Qu'est-ce qui est protégé ? Où? Comment? Qui reçoit le financement ? Et qu'est-ce que cela signifie pour les communautés locales et autochtones?
La conservation marine concerne les gens
Tahiry Randrianjafimanana, conseiller national en gestion des pêches et des aires marines protégées (AMP) chez Blue Ventures à Madagascar, a fait part de ses préoccupations concernant les défis pratiques de la mise en œuvre du 30×30. L'ampleur de cet objectif signifie qu'il faut quadrupler la superficie de l'océan et doubler la superficie des terres actuellement protégées. Il a fait valoir que 30 × 30 est une approche descendante axée sur la biodiversité et le climat, et non sur les personnes. Par exemple, une interdiction totale de la pêche extractive serait préjudiciable aux pêcheurs artisanaux et aux communautés côtières.
Tahiry a expliqué qu'à Madagascar, les intendants locaux se sont souvent avérés plus efficaces que le gouvernement pour la protection de l'environnement. Malgré l'impact positif, les communautés autochtones ne feront pas partie de la prise de décision concernant les aires protégées. Tahiry a souligné qu'une approche axée sur les communautés est vitale. Les droits humains et le leadership communautaire doivent être au centre du processus décisionnel 30×30.
Les communautés côtières contribuent déjà aux efforts de conservation
Prisca Ratsimbazafy du Réseau MIHARI des aires marines gérées localement (LMMA) à Madagascar a montré comment les communautés LMMA jouent un rôle majeur dans la gestion de l'océan, de la côte et de ses ressources. Ils contribuent déjà, selon Prisca, aux objectifs de conservation 30×30. La conservation implique ici la participation de la communauté à la prise de décision, la patrouille du LMMA, l'organisation de l'apprentissage et des échanges entre pairs.
Les communautés choisissent où et quand mettre en place des zones de non-exploitation ou des réserves temporaires et se réunissent pour protéger et restaurer les forêts de mangrove. Ces activités contribuent toutes à la conservation tout en protégeant les moyens de subsistance des communautés.
Prisca a expliqué que les communautés côtières avaient accumulé des connaissances au fil des générations pour préserver les habitats et l'environnement local. Il est essentiel que ces connaissances soient utilisées pour planifier et mettre en œuvre un cadre tel que 30×30. S'appuyer sur les connaissances autochtones existantes pourrait empêcher d'autres dommages à la vie marine et aux communautés autochtones.
Sécuriser les droits humains pour protéger l'océan
Le dernier orateur était Mohammad Arju, coordinateur des communications pour le Consortium ICCA. Arju a expliqué que des millions de personnes sont forcées de quitter leurs terres en raison des efforts de conservation. Il a donné comme exemples les îles de Maheshkhali et de Sonadia au Bangladesh, où des communautés ont été expulsées par le gouvernement pour créer des zones protégées. Pourtant, ils y avaient géré et protégé l'environnement pendant des générations.
Arju a expliqué que les peuples autochtones ont dû abandonner leurs systèmes de gouvernance existants pendant la montée des pratiques de développement international. Cela a conduit à leur exclusion de la prise de décision concernant leur terre et leur mer. Arju craint que le cadre 30 × 30 ne fasse qu'empirer les choses pour les communautés autochtones du monde entier.
La recommandation urgente d'Arju était donc de « soutenir les peuples autochtones, les communautés de pêcheurs locales et les communautés côtières pour sécuriser leurs territoires collectifs et renforcer leurs systèmes de gouvernance autodéterminés ». Avec de nombreuses communautés atteignant déjà les objectifs de 30% dans leurs zones, les trois panélistes ont convenu qu'une approche dirigée par les communautés est essentielle si nous voulons garantir un avenir durable pour notre océan. Les communautés et les besoins de conservation sont étroitement liés et ne doivent pas être traités comme des problèmes distincts.
Regardez la table ronde complète 'Où sont les pêcheurs artisanaux ? L'impact du 30×30 sur les communautés côtières»
Retrouvez le détail des objectifs de conservation 30×30 dans le Cadre mondial pour la biodiversité post-2020 de la Convention des Nations Unies sur la biodiversité, page 9 (a)2.
Lire le Consortium ICCA Territoires de Vie : Bilan 2021 sur la nécessité pour les peuples autochtones et les communautés locales de garantir leurs droits humains, en particulier en ce qui concerne l'autodétermination, les cultures et les terres et territoires collectifs.
