La législation et la politique indonésiennes de la pêche sont actuellement dominées par des modèles de gouvernance hiérarchiques ou centralisés qui présentent plusieurs lacunes par rapport à la gouvernance participative. La gouvernance de la pêche au poulpe dans quatre villages de Bulutui, Gangga Satu, Popisi et Darawa à Sulawesi, en Indonésie, présente un modèle unique de gouvernance participative de la pêche. Dans cet article, nous utilisons le modèle de gouvernance des pêches de TS Gray pour identifier les meilleures pratiques en matière de gouvernance participative des pêches au niveau du village (de facto) et analysons la législation indonésienne sur les pêches (de jure) pour y appuyer les meilleures pratiques. Cette étude montre que parmi les quatre modèles de gouvernance participative des pêches, l'application d'une approche hybride entre partenariat communautaire et cogestion est le modèle de partenariat (de jure et de facto) le plus adapté. Le modèle hybride peut être appliqué à la fois pour les villages avec des communautés adat, c'est-à-dire les communautés où les revendications foncières coutumières sont encore pratiquées, reconnues par la loi et respectées par les communautés migrantes, et pour les villages avec des communautés non adat. Il est recommandé que la politique de pêche au poulpe intègre à l'avenir une gouvernance participative pour permettre une participation active de la communauté à la gestion de ses pêcheries avec un statut juridique clair.