Importance
Les réserves marines qui interdisent la pêche sont un outil essentiel pour le maintien des écosystèmes de récifs coralliens, mais on ne sait toujours pas comment les impacts humains dans les zones environnantes affectent la capacité des réserves marines à offrir des avantages clés en matière de conservation. Notre étude mondiale a révélé que seules les réserves marines dans les zones à faible impact humain soutenaient systématiquement les prédateurs supérieurs. La biomasse de poisson à l'intérieur des réserves marines a diminué le long d'un gradient d'impacts humains dans les zones environnantes ; cependant, les réserves situées où les impacts humains sont modérés présentaient la plus grande différence de biomasse de poissons par rapport aux zones de pêche ouverte. Les réserves dans les zones à faible impact humain sont nécessaires pour maintenir les fonctions écologiques telles que la prédation d'ordre élevé, mais les réserves dans les zones à fort impact peuvent fournir des gains substantiels de conservation de la biomasse des poissons.
Abstract
Les récifs coralliens fournissent des biens et des services écosystémiques à des millions de personnes dans les tropiques, mais les conditions des récifs sont en déclin dans le monde entier. Des solutions efficaces à la crise à laquelle sont confrontés les récifs coralliens dépendent en partie de la compréhension du contexte dans lequel différents types d'avantages de conservation peuvent être maximisés. Notre analyse mondiale de près de 1,800 XNUMX récifs tropicaux révèle comment l'intensité des impacts humains sur le paysage marin environnant, mesurée en fonction de la taille de la population humaine et de l'accessibilité aux récifs (« gravité »), diminue l'efficacité des réserves marines à maintenir la biomasse de poissons de récif et la présence de grands prédateurs, même lorsque le respect des règles de réserve est élevé. De manière critique, la biomasse de poisson dans les réserves marines hautement conformes situées où les impacts humains étaient intenses avait tendance à être inférieure à un quart de celle des réserves où les impacts humains étaient faibles. De même, la probabilité de rencontrer des prédateurs supérieurs sur les récifs avec des impacts humains élevés était proche de zéro, même dans les réserves marines hautement conformes. Cependant, nous constatons que la différence relative entre les sites librement exploités et les réserves (ce que nous appelons les gains de conservation) est la plus élevée pour la biomasse de poissons (à l'exclusion des prédateurs) où les impacts humains sont modérés et pour les prédateurs supérieurs où les impacts humains sont faibles. Nos résultats illustrent des compromis écologiques critiques pour atteindre les objectifs de conservation clés : les réserves placées là où il y a des impacts humains modérés à élevés peuvent fournir des gains de conservation substantiels pour la biomasse des poissons, mais il est peu probable qu'elles soutiennent des fonctions écosystémiques clés comme la prédation d'ordre supérieur, qui est plus répandu dans les zones de réserve avec de faibles impacts humains.
Mots clés
- réserves marines
- de la pêche
- les récifs coralliens
- socio-écologique
- socio-économique