Globalmente, os objetivos das áreas marinhas protegidas (MPA) mudaram cada vez mais do foco principal na manutenção dos ecossistemas por meio da proibição de atividades extrativas, para abordagens mais equitativas que atendem às necessidades das pessoas e da natureza. Isso levou a AMPs com uma gama diversificada de restrições à pesca e debates recentes sobre o tipo de restrições que contribuem para atingir as metas de biodiversidade. Aqui usamos um conjunto de dados global de 172 AMPs (representando 31 nações) juntamente com nove AMPs de estudo de caso detalhado (da Austrália, Belize, Camboja, Estados Federados da Micronésia, Fiji, Indonésia, Madagascar, Ilhas Salomão e Estados Unidos da América), incluindo áreas parcialmente protegidas que permitem a pesca regulamentada, para ilustrar os diversos caminhos que algumas AMPs adotaram para proteger a biodiversidade e salvaguardar os direitos e o bem-estar das comunidades costeiras dependentes de recursos. Agrupamos as AMPs com base em suas restrições e exploramos quatro ideias-chave emergentes desses agrupamentos usando nossos nove estudos de caso: (i) as AMPs usam abordagens altamente diversas para regular a pesca; (ii) as áreas parcialmente protegidas podem suprir lacunas na gestão pesqueira regional; (iii) devolver os direitos de gestão de recursos às comunidades influencia as restrições de pesca escolhidas; e (iv) as AMPs governadas pelo estado podem usar restrições de pesca altamente personalizadas para aumentar a equidade no acesso. Descobrimos que as AMPs parcialmente protegidas podem oferecer caminhos eficazes e equitativos para a conservação da biodiversidade, se adaptadas ao contexto local. Em vez de focar principalmente em áreas totalmente protegidas para alcançar novas metas globais de AMP, recomendamos que os países usem uma combinação de níveis de proteção apropriados localmente – de áreas totalmente protegidas a AMPs parcialmente protegidas para alcançar resultados positivos de biodiversidade.